Не стоит выстраивать глобальную теоретическую модель, а потом пытаться её внедрить. И пытаться всегда и во всем соответствовать выработанным правилам.
Если рассматривать контекст аналитики, да и вообще любой работы, то:
Лучше законченное, чем идеальное
Это те самые метания и попытки найти баланс цена-качество. В общем смысле, в рамках глобальных процессов принятое решение может быть абсолютно ужасным. Но вот прямо здесь и сейчас такое решение сойдёт и будет наилучшим.
Очень банально и вроде бы понятно, но хочу сделать акцент на другом:
Чтобы нарушать подходы и действительно выбирать между ценой и качеством, должна быть, в принципе, выстроена система правил, которым нужно соответствовать, и должно быть знание о том, что такое цена и что такое качество. И только от этого знания возможно обосновано не соблюдать правила.
Чтобы суметь завершить что-то, нужно понимать, как должно выглядеть идеальное решение, и как нужно делать, чтобы оно смогло гипотетически стать завершенным. Если не делать всё правильно в моменте, то нужно хотя бы понимать, как должно быть правильно в общем. Иначе это просто череда сомнительных решений с огромными последствиями.